Claude Opus 4.7 vs Gemini 3.1 Pro
Pełne porównanie Claude Opus 4.7 od Anthropic i Gemini 3.1 Pro od Google. Który jest dla Ciebie lepszy?
Porównanie Benchmarki
Coding
Claude Opus 4.7 Zwycięzca97
89
Rozumowanie
Claude Opus 4.7 Zwycięzca95
92
Multimodalność
Gemini 3.1 Pro Zwycięzca88
98
Szybkość
Gemini 3.1 Pro Zwycięzca78
90
Ogólnie
92
92
Porównanie Ceny
Claude Opus 4.7
API Wejście$5.00/1M
API Wyjście$25.00/1M
Subskrypcja$20/miesiąc
Plan DarmowyTak
Gemini 3.1 Pro
API Wejście$3.50/1M
API Wyjście$14.00/1M
Subskrypcja$20/miesiąc
Plan DarmowyTak
Specyfikacja techniczna
| Parametr | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| Dostawca | Anthropic | |
| Data wydania | 2026-05 | 2026-04 |
| Kategoria | Frontier | Frontier |
| Okno Kontekstu | 200K | 2M |
| Open Source | Nie | Nie |
| Multimodalność | Tak | Tak |
| Najlepszy Do | Coding, Agentic reasoning, Long documents | Multimodal, Multilingual, Large context |
Claude Opus 4.7
Best coding model
Excellent reasoning and analysis
Fewer refusals
Slower than GPT-5.5
Smaller context window
Gemini 3.1 Pro
Largest context window
Best multimodal capabilities
Fast
Occasionally hallucinates
Weaker on coding than Claude